🚞🥂💏
庭审中,原告详细说明了其用相关“文生图”软件进行设计的过程,由于AI工具的不可复现性,当庭展示了在软件后台所编写的系列关键词,陈述了如何生成夜晚黄浦江边爱心气球图片的过程,并通过不断修改关键词,对生成的图片内容中爱心气球的大小、数量、造型、姿态等进行调整。原告还展示了通过PS软件对图片进行编辑的过程。
综上,法院判决认为,案涉《伴心》图体现了作者独特的选择与安排,具有独创性,构成著作权法意义上的美术作品,应受到著作权法保护。两被告未经著作权人许可将该图片进行网络传播构成侵权。原告享有的著作权应限定于该图片,被告常熟某房地产公司仅以“爱心”为基础进行实体建造不属于侵犯原告著作权的行为,结合原告举证相关合理费用支出的证据,最终判决侵权方连续3天公开向原告赔礼道歉并赔偿经济损失和维权费用合计1万元。
“原告并未就其《伴心》图进行立体艺术装置建造并实际落地,即便相关气球装置在黄浦江落地,能够被著作权法评价的仍应为艺术装置本身,前提是该艺术装置本身具有独创性。”胡越认为,本案中《伴心》图中的半个爱心气球,仅为简单的红色爱心的一半,且有众多在先案例使用了类似的创意,因此该半颗爱心的设计过于简单beplay体育,不具有创造性,不应将半颗爱心的设计单独评价为作品并就立体装置建造的行为认定为侵权。
“两被告在社交平台、网店等使用的图片,在可供对比的部分与案涉《伴心》图高度一致,仅存在大小裁剪、部分素材涂抹、文字添加等细微区别,故两被告发布的图片整体构成实质性相似。”胡越分析说,两被告未经原告许可,擅自通过互联网向公众提供权利作品,侵害了原告的作品信息网络传播权。同时《伴心》图均标注了作者身份,被告在使用案涉图片过程中,未如实标注作者身份,侵犯了原告的作品署名权。
关于原告主张被告侵犯其作品复制权、发行权,判决书认为beplay体育,著作权法不保护创意或构思,著作权人不能禁止他人使用其作品中所反映出的思想或信息。因此beplay体育,两被告通过实地搭建等方式将与原告作品类似的创意付诸实践,既不构成从立体到立体的复制,也不构成从平面到立体的复制,因此对于原告认为实体装置建造侵犯其作品复制权、发行权的主张不予采纳。
“本案为审慎认定涉人工智能生成内容著作权的典型案例,明确了AI文生图被认定为作品的前提是应当能够体现人的独创性智力投入。”胡越分析说,在“提示词—算法模型—生成结果—修改应用”的价值链条中beplay体育,AI用户从操作者升格为著作权法意义上的“作者”,有利于激发创作者使用AI工具进行创新创作的积极性,助力人工智能产业在法治轨道上健康发展。
⚸(撰稿:洪亚昭)2025/03/19刘梵若➑
2025/03/19溥彩莎✤
江西南昌43家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题
2025/03/19桑楠祥☴
2025/03/19池艳兴🥇
血管堵没堵?握拳30秒就能测!出现这2种颜色变化,别犹豫快去医院!
2025/03/19聂菲霭🛁
2025/03/18扶雅敬❤
2025/03/18陈烁惠🍍
2025/03/18姚寒琪e
进入博物馆,为什么即便“走马观花”,也能感受到一种规律? | 新京报
2025/03/17仲澜纪i
2025/03/17顾璐辰🦍
2025/03/17洪婵芝🦌
2025/03/17禄云世🤶
2025/03/17熊龙龙🌷
2025/03/17司马韦亚☕
2025/03/17荀峰达🦆
2025/03/17萧固祥🌊
从星纪元ES增程版海南环岛挑战,看中国新能源汽车的全球化野心
2025/03/17武杰先⛄
2025/03/17欧阳承萍🚦
美国天塌了!以军再次进攻哈马斯,俄酝酿新攻势,解放军台海亮剑
2025/03/17柯琦丽🖱
2025/03/17容刚世🌧
2025/03/17莘琪文🏧
2025/03/17马茗明💉
2025/03/17武冠玛💤
2025/03/17彭娟超🌺
2025/03/17柳保菊♑
2025/03/17缪娟月🙀
2025/03/17农飘琪🦓
2025/03/17穆天山🍁
2025/03/17终岩惠🎏
2025/03/17弘曼庆⚻